Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 8206/08 Суд частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, начисленного за пользование земельным участком, поскольку ответчик пользовался спорным земельным участком без правовых оснований и не вносил арендную плату за пользование данным участком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 8206/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Д.И. Дедова,

судей: Н.И. Локтенко, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Русанова И.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.08.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-5257/07-С2, установил:

администрация МО "город Нижний Тагил" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Русанову И.Н. о взыскании 1 184 186,10 рублей неосновательного обогащения, начисленного за пользование земельным участком площадью 2111 кв. метров, расположенным по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Алтайская, в период с 01.01.2004 по 01.01.2007 и 188 736,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Решением от 20.08.2007 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Русанова И.Н. взыскано 1346 413 рублей неосновательно сбереженных денежных средств и 178 886,20 рублей процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2007 решение от 20.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 13.03.2008 решение от 20.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2007 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Суд установил, что на основании постановления главы г. Нижнего Тагила от 02.12.2002 N 1017 предпринимателю Русанову И.Н. в аренду на срок до одного года предоставлен земельный участок площадью 2111 кв. м. для эксплуатации временной автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Нижний Тагил, микрорайон "Юность", ул. Алтайская.

Суд также установил, что договор аренды между сторонами заключен не был. Ответчик пользовался земельным участком без правовых оснований, арендную плату за пользование данным участком не вносил.

Поскольку по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2004 по 20.03.2004 истцом пропущен, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, суд, частично удовлетворяя иск, взыскал задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с 21.03.2004 по 31.05.2007 в размере 1 346 413 рублей в виде неосновательного обогащения и проценты от указанной суммы, определив их размер с учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5257/07-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N A60-5257/07-C2 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Н.И. Локтенко

Е.М. Моисеева