Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 8367/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 8367/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астор-Аудит" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 по делу N А40-11222/07-5-118 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Астор-Аудит" к закрытому акционерному обществу "Реестр-С" о взыскании 710 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 16.01.2006 N 31/149/ПР-66 и 78 666 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвокатов.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 21.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008, исковые требования удовлетворены в сумме 710 000 рублей задолженности, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 решение от 21.11.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Астор-Аудит" просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала неправильное применение судами норм статей 783, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и на необходимость выяснения всех обстоятельств дела, с учетом имеющихся доказательств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

За пределы полномочий, установленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, решения по существу дела не принимал.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы, в том числе содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

С учетом того обстоятельства, что рассмотрение дела начато сначала, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11222/07-5-118 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова