Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 17688/07 Установив, что спорное имущество не является имуществом, включенным в реестр федеральной и муниципальной собственности, суд правомерно признал право собственности на недвижимое имущество за истцом, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 17688/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Д.И. Дедова,

судей A.M. Медведевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление Васильева Н.Е., ООО "Технология и оборудование для стеклянных структур" и Новицкой С.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-12855/06, установил:

ЗАО "СНИИМ-С" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации г. Саратова о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, 1.

В качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не привлеченные к участию в деле лица, Оганесян А.О., Новицкая С.Г., Васильев Н.Е., Эткинд Е.К., ООО "Атташе-К", ООО "Лапик-П", ООО "Франчайзинговые системы", ООО "Первый элемент", ООО "Технология и оборудование для стеклянных структур" обратились в декабре 2007 года в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2006.

Определением от 31.01.2008 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело передано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на основании части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Суд установил, что между ОАО "Саратовский научно-исследовательский институт машиностроения" (продавец) и ЗАО "СНИИМ-С" (покупатель) были заключены два договора купли-продажи от 03.06.2002 и от 10.06.2002 на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, 1. Переход права на приобретенное спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировано, поскольку продавец ликвидирован в 2004 году.

Установив, что спорное имущество не является имуществом, включенным в реестр федеральной и муниципальной собственности, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Довод заявителей о том, что в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они являются лицами, не участвующими в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, был предметом рассмотрения и отвергнут судом, поскольку заявителями не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что решением от 25.10.2006 затронуты их права и обязанности.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12855/06 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

A.M. Медведева

Н.В. Осипова