Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 6268/08 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчик не представил, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 6268/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "РТЭС Свободная Таможенная Зона" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2007 по делу N А40-36997/07-105-303, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 по тому же делу, установил:

ООО "ЭлмонТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "РТЭС Свободная Таможенная Зона" о взыскании 1 824 174 руб. задолженности за выполненные работы, 154 591 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и 159 774 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 823 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2007 в части взыскания 159 774 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 823 ГК РФ производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "ЭлмонТ" от иска в этой части. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 решение от 15.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Оценив в совокупности представленные сторонами документы, суд установил факт выполнения ООО "ЭлмонТ" работ по переносу кабельных линий электропередач по договору от 07.02.2006 N 09/2006, а также факт принятия указанных ответчиком работ без замечаний.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчик не представил, суд счел заявленные требования обоснованными и удовлетворил их.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36997/07-105-303 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева