Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8428/08 Договор на выполнение ремонтных работ правомерно признан ничтожным, так как данный договор является крупной сделкой, которая была заключена без согласия собственника имущества унитарного предприятия, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8428/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой A.M.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Уникар-Н" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по делу N А40-13646/07-57-110 Арбитражного суда города Москвы, установил:

государственное унитарное предприятие города Москвы "Московское лечебно-санаторное объединение" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным (ничтожным) договора от 03.09.2004 N 83, заключенного с ЗАО "Уникар-Н".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2007 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При этом суды исходили из того, что заявленное истцом требование не направлено на восстановление нарушенного права собственника - Департамента имущества города Москвы, оспариваемый договор не нарушает права истца, сделка не направлена на отчуждение имущества и не требовала согласия собственника.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил. Исковое требование удовлетворил.

Закрытое акционерного общества "Уникар-Н" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам неправильного применения судом норм материального права, указывая на принятие постановления без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 3 названной статьи решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Суд кассационной инстанции указал, что оспариваемый договор является крупной сделкой, решение о заключении которой должно было быть принято с согласия собственника, полномочным представителем которого является Департамент имущества города Москвы.

Поскольку оспариваемый договор был заключен без согласия собственника, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что сделка заключена с нарушением требований статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-13646/07-57-110 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева