Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 8658/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тонаканяна Спиридона Ерчаниковича о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18285/2007-22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2008 по тому же делу, установила:
индивидуальный предприниматель Тонаканян Спиридон Ерчаникович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова от 06.08.2007 об оставлении без удовлетворения жалобы предпринимателя на действия должностных лиц и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 13.03.2006 NN 2618, 2619, от 17.04.2006 N 4935, от 08.06.2006 NN 9295, 9296, от 21.08.2006 N 11882, от 11.12.2006 N 18411, от 29.01.2007 N 64, выставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2007 заявление удовлетворено частично, инкассовое поручение от 13.03.2006 N 2619 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 1 821 рубль 27 копеек не подлежащей списанию, инкассовое поручение от 29.01.2007 N 64 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 2 489 рублей 14 копеек не подлежащей списанию, инкассовое поручение от 08.06.2006 N 9296 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 2 409 рублей 44 копейки не подлежащей списанию, инкассовое поручение от 17.04.2006 N 4935 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 197 рублей 17 копеек не подлежащей списанию, инкассовое поручение от 21.08.2006 N 11882 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 2 431 рубль 35 копеек не подлежащей списанию, инкассовое поручение от 11.12.2006 N 18411 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 209 рублей 92 копейки не подлежащей списанию, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.04.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении спора суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства и сделали вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
