Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 8714/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта по истечении установленного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 8714/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" (далее - ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2007 по делу N А41-К2-6687/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 по тому же делу, установил:

ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Наро-Фоминского района Московской области (далее - Администрация) о признании незаконным постановления от 01.10.1997 N 1530 "Об утверждении границ плана отвода земельного участка и договора аренды сроком на 49 лет".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ТУ ФАУФИ по Московской области, а в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области и ЗАО "Инвест Компани "Лада Инжиниринг".

Решением от 18.09.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2008 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд установил, что оспариваемое постановление издано администрацией в пределах полномочий, имевшихся у нее в указанный период. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта по истечении срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом наличие оснований для восстановления указанного срока суд признал недоказанным.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А41-К2-6687/2007 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

Д.И. Дедов

A.M. Медведева