Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 9084/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, суд, оценив в совокупности представленные сторонами документы, пришел к правомерному выводу о том, что воля сторон при подписании актов проведения взаимных расчетов была направлена на погашение взаимной задолженности и прекращение прав и обязанностей в отношении заявленной задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 9084/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма N 6" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2007 по делу N А07-9523/07-Г-ИЭР и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Строительная фирма N 6" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Башкортостаннефте-заводстрой" о взыскании 54854454 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с квартальным заданием, являющимся приложением N 1 к договору от 08.01.2003.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 решение от 13.11.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что между сторонами заключен договор от 08.01.2003, в соответствии с условиями которого ООО "Строительная фирма N 6" обязалось выполнить строительные работы согласно квартального задания (приложение N 1). Строительные работы выполнены и приняты.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся денежными средствами, товарами, услугами или путем переуступки права требования долга с заказчика, а также путем проведения взаимозачетов при дополнительном согласовании сторонами.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами документы (в том числе акты проведения взаимных расчетов, акт сверки за период с 01.06.2005 по 30.11.2005), пришел к выводу, что воля сторон при подписании актов проведения взаимных расчетов была направлена на погашение взаимной задолженности и прекращение прав и обязанностей в отношении заявленной задолженности. Истец надлежащим образом свои требования не доказал, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судом фактов и сделанных выводов, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-9523/07-Г-ИЭР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева