Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9159/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале юридического лица, суд обоснованно исходил из размера принадлежавшей истцу доли в уставном капитале и ее действительной стоимости на момент выхода участника из общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9159/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Доверие" (с. Михайловка, Уфимский район, 450021) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2007 по делу N А07-19933/2004-Г-ГЛШ/АДМ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 по тому же делу, установил:

Коваленко В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Доверие" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, из которых 3 152 090 рублей 40 копеек составляет недоплаченная стоимость доли, 1 073 461 рублей 76 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствам, 68 613 рублей - стоимость судебной строительно-технической экспертизы, 30 000 - стоимость производства оценки имущества, 13 000 - стоимость проведенной экспертизы в Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста Российской Федерации, 6500 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 2000 - расходы по оплате госпошлины.

Решением от 18.12.2007 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 073 461 рублей 76 копеек отказано. Исковые требования удовлетворены частично. В пользу Коваленко В.В. взыскано 2 962 709 рубле 40 копеек недоплаченной стоимости доли участника в уставном капитале общества, 81613 рублей - судебных расходов по оплате экспертизы, 6500 рублей - расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение от 18.12.2007 изменено в части взыскания судебных издержек. В пользу Коваленко В.В. взыскано 76 709 рублей 60 копеек расходов по оплате экспертизы и 6109 47 копеек - оплата услуг представителя. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 постановление от 18.02.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Коваленко В.В. являлся участником ООО "Доверие" с долей в уставном капитале 40%.

В связи с выходом из общества ему выплачена стоимость доли в размере 151 557 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной стоимости доли, Коваленко В.В. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости доли в сумме 4 345 665 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

Судом установлено, что стоимость недвижимого имущества ООО "Доверие" (с учетом заключения судебной экспертизы от 07.08.2007, проведенной в рамках настоящего дела по состоянию на 01.01.2004) составила 8 315 326 рублей. По данным бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.01.2004 сумма пассивов, принимаемых к расчету для определения стоимости чистых активов общества на указанную дату, составила 454 6690 рублей.

Учитывая размер принадлежавшей Коваленко В.В. доли в уставном капитале (40%), ее действительная стоимость на момент выхода участника из общества составила 3 144 266 рублей 40 копеек.

Принимая во внимание произведенную обществом выплату в сумме 151 557 рублей, суды обоснованно пришли к выводу, что размер недоплаченной истцу суммы составил 2 962 709 рублей 40 копеек.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19933/2004-Г-ГЛШ/АДМ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян