Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 9193/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, возвращая исковое заявление, суды обоснованно исходили из того, что спор неподведомствен арбитражному суду, так как сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не носят характер предпринимательских или иных связанных с предпринимательской деятельностью экономических отношений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 9193/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сенюкова Н.А. (ул. Сортавальская, д. 13, кв. 45, г. Петрозаводск, 185026) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2007 по делу N А26-4992/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 по тому же делу, установил:

Сенюков Н.А. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Пестову В.Г. о признании незаконными протоколов правления и решений общих собраний садоводческого товарищества "Онежец-2" в части установления тарифов за пользование электроэнергией, о взыскании с правления 94 120 рублей убытков, понесенных в результате переплаты за электроэнергию, о компенсации морального вреда и взыскании 30 825 рублей убытков в связи с оплатой приобретенных труб в период с 2004 по 2006 год.

Определением от 03.09.2007 исковое заявление возвращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2007 определение от 03.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 определение от 03.09.2007 и постановление от 17.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суд рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как следует из судебных актов, возникший спор касается проверки обоснованности взыскания денежных средств за пользование садоводами электрической энергией и проверки обоснованности оплаты труб, приобретаемых для нужд садоводства.

Возвращая исковое заявление, суды обоснованно исходили из того, что спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не носят характер предпринимательских или иных, связанных с предпринимательской деятельностью экономических отношений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-4992/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян