Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 9211/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, так как общество не доказало наличия у него переплаты по заявленной к возврату сумме налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 9211/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Байкал - Ресурс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007 по делу N А07-3312/06-А-ВКВ/КИН, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Байкал-Ресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения (письма от 28.11.2005 N 622/14534) Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 11 731 191 рубля, и обязании инспекции произвести возврат указанной суммы налога (с учетом дополнений к заявленным требований). К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инспекция ФНС России по Орджоникидзевскому району города Уфы, Инспекция ФНС России по Октябрьскому району города Ижевска, Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области.

Решением суда первой инстанции от 11.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2006 решение отменено. Требование общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 решение от 11.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2008 решение суда первой инстанции от 20.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2007 оставлены без изменения.

Общество просит пересмотреть последние принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Общество ссылается на наличие у него переплаты по налогу на прибыль в размере 11811 807 рублей.

Между тем, суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что общество не доказало наличия у него переплаты по заявленной к возврату сумме налога на прибыль.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По своей сути доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-3312/06-А-ВКВ/КИН Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина