Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 9250/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой A.M., Осиповой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Карачевского муниципального унитарного районного многоотраслевого предприятия ЖКХ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2007 по делу N А09-4768/07-8, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2008 по тому же делу.
Суд установил:
Карачаевское муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства, в лице конкурсного управляющего Бахтурина В.А. обратилось Арбитражный суд Брянской области с иском к предпринимателю Кондратовой Р.В., СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", в лице Брянского регионального отделения о признании незаключенным протокола от 12.08.2005 N 6 о результатах аукциона по продаже арестованного имущества, а именно гаража, расположенного по адресу: Брянская область, г. Карачаев, ул. Карла Маркса.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2008 в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о заключении договора на торгах.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, что согласно протоколу от 12.08.2005 о результатах аукциона по продаже арестованного имущества был реализован гараж (здание гаража в целом), расположенный по адресу: Брянская область, город Карачев, ул. К. Маркса. В отчете об оценке имущества указаны также площадь и стоимость имущества. Иные объекты недвижимости по тому же адресу у должника (Карачевского муниципального унитарного районного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства) отсутствовали. Обязатель
