Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 9388/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 9388/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2008 по делу N А07-159/2008-А-СРН, установил:

открытое акционерное общество "Чишминский сахарный завод" (452173, Республика Башкортостан, р.п. Чишмы, ул. Мира, д. 1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Прибельского межрайонного управления Министерства природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан от 19.12.2007 N 04-59 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, а именно на то, что был нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, в частности не уведомлен надлежащим образом законный представитель общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что исследованные доказательства подтверждают надлежащее уведомление генерального директора общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А07-159/2008-А-СРН Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов