Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 9420/08 Поскольку общество представило документы, подтверждающие, что на дату принятия решения и постановления налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества общества оно имело достаточно денежных средств на расчетных счетах в банках для уплаты налогов и пеней, по которым сроки на принудительное взыскание не истекли, поэтому основания для взыскания налоговых сумм за счет иного имущества общества у налогового органа не было

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 9420/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2007 по делу N А32-10732/07-59/196, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

ЗАО "Экстра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по городу Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 17.05.2007 N 202 и не подлежащим исполнению постановления от 17.05.2007 N 202 о взыскании 332 204 рублей налогов и 140 635 рублей 68 копеек пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая, что оспариваемые судебные акты не соответствуют налоговому законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами на основе исследования и оценки доказательств установлено следующее.

Инспекцией нарушены нормы статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ею не принимались решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке (кроме сумм в требованиях от 20.07.06 N 7184 и от 20.09.06 N 4220).

Общество представило документы, подтверждающие, что на дату принятия оспариваемых ненормативных актов оно имело достаточно денежных средств на расчетных счетах в банках для уплаты налогов и пеней, по которым сроки на принудительное взыскание не истекли.

В связи с этим суды признали, что основания для взыскания налоговых сумм за счет иного имущества общества у инспекции не было.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10732/07-59/196 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина