Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9475/08 Суд отказал в признании недействительным постановления о закреплении земли за обществом, а также в признании права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в результате реорганизации совхоза его члены добровольно распорядились своим правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое общество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9475/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой A.M., Осиповой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 08.07.2008 Гевало В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.01.2008 по делу N А41-К1-18342/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 по тому же делу, суд установил:

Гевало Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО АПФ "Майская", Администрации Пушкинского района Московской области о признании недействительным постановления от 15.11.1993 N 2166 Главы Администрации Пушкинского района Московской области "О закреплении земли за АО закрытого типа Агропромышленная фирма "Майская", признании недействительным закрепления за Гевало Василием Дмитриевичем привилегированных акций ЗАО АПФ "Майская" в количестве 61 шт., признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2,50 га, расположенный по адресу ЗАО АПФ "Майская".

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 в процессе указанной реорганизации работники колхозов и совхозов наделялись земельными долями (паями).

Названные нормативные акты предписывали владельцу земельной доли использовать ее одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Судами установлено, что члены совхоза "Майский" добровольно распорядились своим правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое общество. Эти обстоятельства подтверждаются учредительным договором и уставом общества. Указанные документы не оспорены и не признаны недействительными. Заявитель участвовал в принятии решения собрания работников совхоза "Майский" о его реорганизации и о внесении имущественных и земельных паев в оплату уставного капитала образованного в результате реорганизации АОЗТ АПФ "Майский". В связи с этим суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок.

Данный вывод судов соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.09.2006 N 16481/05.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-18342/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.01.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова