Обзор актуальной практики федеральных арбитражных судов за апрель 2008 г. (А.В. Соколова, "Арбитражное правосудие в России", N 6, июнь 2008 г.)

Обзор актуальной практики федеральных арбитражных судов
за апрель 2008 г.

Налоги, сборы, иные платежи

Расходы на маркетинговые исследования уменьшают базу
по налогу на прибыль

Налоговый орган отказался отнести затраты предприятия на исследования ситуации на рынке к расходам, уменьшающим базу по налогу на прибыль, аргументировав это тем, что данные исследования не повлияли на эффективность работы налогоплательщика и не дали положительного экономического результата.

Суд не согласился с такой позицией налоговиков и, защищая налогоплательщика, указал, что в соответствии с бухгалтерскими документами последнего выручка после проведенного исследования значительно увеличилась. Кроме того, налогоплательщик в силу специфики своей деятельности нуждался в данных исследованиях.

Постановление ФАС МО от 01.04.2008 N КА-А40/511-08-П

Расчет дохода в виде материальной выгоды, при котором от суммы
затрат на строительство одной квартиры отнимается балансовая
стоимость другой квартиры, признан неправомерным

Налоговый орган обнаружил неучтенную материальную выгоду по сделке мены между РАН и молодым ученым, получившим новую квартиру в Москве в обмен на прежнюю в Московской области.

Налоговики исчислили налоговую базу исходя из разницы между затратами РАН и стоимостью квартиры, ранее принадлежавшей молодому ученому.

Суд признал доначисление НДФЛ и ЕСН незаконным, указав, что стороны в договоре мены признали квартиры равноценными.

Постановление ФАС МО от 02.04.2008 N КА-А40/2437-08

Затраты на приобретение горючесмазочных материалов и запасных частей
к своему автомобилю правомерно включены индивидуальным
предпринимателем в расходы, учитываемые при УСН

Оценив представленные предпринимателем путевые листы, кассовые и товарные чеки, акты передачи и списания ГСМ, суд сделал обоснованный вывод, что расходы на эксплуатацию автомобиля документально подтверждены и связаны с предпринимательской деятельностью.

Постановление ФАС ВСО от 03.04.2008 N А74-1732/07-Ф02-1125/08

Переход общества на налоговый учет в другой налоговый орган не
прекращает и не изменяет обязанности по возврату излишне уплаченных
пеней, не исполненной налоговым органом по прежнему месту учета

В соответствии с Федеральным законом от 21.03.1991 N 943-I "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах. Для нового налогового органа как субъекта централизованной системы Федеральной налоговой службы удовлетворение всех неисполненных требований налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм налогов, сборов и пеней является обязательным.

Постановление ФАС МО от 07.04.2008 N КА-А40/2530-08

Ответственность за непредставление в срок необходимых документов
наступает, только если налогоплательщик имел запрашиваемые документы
в наличии и реально мог представить их в указанный срок

Индивидуальный предприниматель не представил в налоговый орган документы, связанные с его деятельностью в качестве налогового агента по уплате НДФЛ. По мнению суда, вина налогоплательщика отсутствует. Документы не представлялись по причине того, что не были составлены.

Постановление ФАС ВВО от 07.04.2008 N А29-5357/2007

Инспекция не представила суду доказательств уведомления
предпринимателя об имеющейся у него переплате по налогам,
отсутствием которого было обусловлено добросовестное
заблуждение налогоплательщика

Предприниматель пропустил срок подачи в налоговый орган заявления о возврате излишне уплаченных сумм налогов вследствие добросовестного заблуждения и правомерно воспользовался своим правом на судебную защиту на основании ст. 200 ГК РФ. Статья 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, вовсе не направлена на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения. Напротив, она позволяет ему предъявить обоснованные и подлежащие безусловному удовлетворению требования.

Постановление ФАС ДВО от 09.04.2008 N Ф03-А51/08-2/420

Ненадлежащие доказательства получены налоговой инспекцией
от правоохранительных органов в результате ОРД

Справки, составленные по результатам почерковедческого исследования отделом по межрегиональным налоговым преступлениям МВД РФ и предъявленные в суде налоговым органом, не удовлетворяют требованиям НК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ*(1) результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках фактов, полученными с соблюдением требований Федерального закона от 12 08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", которые могут стать доказательствами после закрепления надлежащим процессуальным путем.

Необходимые в данном случае мероприятия - допрос свидетелей (ст. 90 НК РФ), осмотр (ст. 92 НК РФ) и экспертиза (ст. 95 НК РФ) - не осуществлялись. Поэтому по форме, содержанию и порядку получения представленные документы не являются надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС СЗО от 14.04.2008 N А56-17662/2007

Платить ЕНВД от деятельности столовой для сотрудников не нужно

Предпринимательская деятельность в области оказания услуг общественного питания уставными документами не предусмотрена. Стоимость обедов в столовой фактически соответствует стоимости продуктов, израсходованных на их приготовление. Столовая находится на территории предприятия с пропускным режимом, к ней нет открытого доступа, поэтому ее посещение посторонними клиентами исключается.

Деятельность столовой направлена не на извлечение прибыли, а на создание комфортных условий труда для работников предприятия, в связи с чем общество не должно платить ЕНВД от ее деятельности.

Постановление ФАС ПО от 15.04.2008 N А72-7035/2007-13/194

Бюджетное учреждение обязано включить в состав доходов средства,
полученные от населения за оказание платных стоматологических услуг

Такие доходы являются доходами от коммерческой деятельности учреждения.

Нормами гл. 25 НК РФ не предусмотрено исключение из налоговой базы по налогу на прибыль средств, полученных бюджетными учреждениями от оказания платных услуг на договорной основе.

Кроме того, начисление налога на прибыль в случае получения организацией дохода от реализации платных услуг не противоречит бюджетному законодательству.

Постановление ФАС СЗО от 21.04.2008 N А56-18189/2007

Другие споры из административных правоотношений

Продажа алкоголя без надлежаще оформленной справки к ГТД признана
малозначительным правонарушением

Организация освобождена от административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции - продажу алкоголя без надлежаще оформленного раздела "Б" справки к ГТД.

Суд указал на малозначительность совершенного правонарушения. У общества фактически имелись справки к ГТД, но они не были правильно оформлены.

По мнению суда, действия общества не могли повлечь существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере установленного порядка продажи алкогольной продукции*(2).

Постановление ФАС СЗО от 03.04.2008 N А66-7474/2007

Гражданское законодательство

Включение в состав расходов на изготовление для акционера
копий документов стоимости рабочего времени и проезда
заместителя главного бухгалтера признано
неосновательным обогащением общества

Из анализа ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" усматривается, что плата, взимаемая обществом за предоставление копий документов, должна быть соразмерна затратам на их изготовление и не может включать иные затраты. Стоимость девяти часов рабочего времени и стоимость проезда заместителя главного бухгалтера не подлежат включению в состав указанных затрат.

Постановление ФАС ВВО от 01.04.2008 N А43-6695/2007-25-208

Из-за отсутствия данных, позволяющих определенно установить
имущество, которое подлежит передаче,
договор признан незаключенным

В удовлетворении иска о признании предварительного договора аренды земельного участка недействительным отказано. Спорный договор признан не заключенным в связи с тем, что отсутствуют доказательства проведения кадастрового учета земельного участка.

Постановление ФАС ДВО от 04.04.2008 N Ф03-А73/08-1/932

Налагать арест на скоропортящуюся продукцию, находящуюся на складе
ответчика, нецелесообразно

Рассмотрев дело о взыскании задолженности за поставленный товар, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на продукцию, находящуюся на складе ответчика. Яблоки являются скоропортящимся товаром, на который нецелесообразно налагать арест. В данном случае такая мера не обеспечит интересы ни истца, ни ответчика.

Постановление ФАС СЗО от 10.04.2008 N А56-10241/2007

Досудебный порядок урегулирования споров по аренде нужно соблюдать

В соответствии с п. 5 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда для данной категории споров это предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 619 ГК РФ для договора аренды как одного из видов обязательств установлено специальное правило. Согласно этому правилу арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из представленного письма следует, что истец ставил ответчика в известность о наличии у арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора. Таким образом, досудебный (претензионный) порядок рассмотрения споров соблюден.

Постановление ФАС СЗО от 10.04.2008 N А42-8931/2006

Не являясь лицом, осуществляющим строительство, контрагент
по инвестиционному договору не несет ответственности
за сроки строительства и ввода объекта в эксплуатацию

Иск о расторжении инвестиционного договора строительства жилого дома и взыскании убытков не удовлетворен. Ответчик не является лицом, осуществляющим строительство, и не должен нести ответственность за сроки возведения и ввода в эксплуатацию объекта.

Кроме того, до ввода жилого дома в эксплуатацию у ответчика отсутствует обязанность по передаче истцу в собственность оговоренной в договоре квартиры. Вследствие этого такие действия (бездействие) не являются основанием для расторжения инвестиционного договора.

Постановление ФАС ВВО от 11.04.2008 N А39-421/2007-14/17

Условие договора поставки о возможности одностороннего отказа
от его исполнения безотносительно к каким-либо нарушениям
договора другой стороной является недействительным

В договоре поставки стороны, как правило, стремятся закрепить долгосрочные отношения. С учетом особого характера использования товара, приобретаемого по договору поставки, односторонний отказ от его исполнения безотносительно к каким-либо нарушениям условий другой стороной противоречит существу рассматриваемого обязательства. Это подрывает устойчивость отношений, складывающихся между самими сторонами договора, а также между ними и их контрагентами.

Постановление ФАС СЗО от 17.04.2008 N А56-32099/2006

Отсутствие извещения о завершении работ и вызова заказчика
на приемку результатов квалифицируется как ненадлежащее
исполнение подрядчиком своих обязательств

Положения ст. 753 ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта приемки выполненных работ. Составление такого акта может быть признано правомерным в случае, если заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче выполненных по договору работ, не приступил к приемке результатов.

Суд установил, что подрядчик не представил надлежащих доказательств извещения заказчика о завершении работ по договору и вызова для участия в приемке их результата. В удовлетворении требования подрядчика о взыскании задолженности по договору отказано.

Постановление ФАС ПО от 17.04.2008 N А55-3814/2005

Банк в лице своих руководителей приобрел права требования по
отношению к лицам с сомнительным имущественным положением -
не обладающим ликвидным имуществом (неплатежеспособным)

Удовлетворяя требование о взыскании с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, суд указал следующее. Ответчики заключали договоры на покупку векселей с необоснованно большим сроком погашения и использовали при этом все свободные денежные средства банка в качестве единственно ликвидного актива. Они не могли не осознавать, что банк неизбежно становится полностью неплатежеспособным и не сможет удовлетворять требования кредиторов и осуществлять обязательные платежи в бюджет.

Постановление ФАС МО от 17.04.2008 N КГ-А40/1967-08

Выгрузка банкомата проводилась с использованием машины, у которой
был поврежден трос, что доказывает вину перевозчика
в нанесении ущерба

При выгрузке банкомата из машины оборвался металлический трос грузоподъемного механизма автомашины-погрузчика. От падения банкомат получил повреждения.

До выгрузки с применением погрузочно-разгрузочных средств автомобиля-перевозчика и приемки груза грузополучателем процесс перевозки считается не завершенным. Поэтому в данном случае применяется понятие "несохранная перевозка груза".

Постановление ФАС МО от 17.04.2008 N КГ-А40/2350-08

Самовольно возведенный магазин подлежит сносу за счет
построившего его лица

Суд удовлетворил иск об обязании ответчика снести магазин, построенный на земельном участке, который принадлежит истцу на праве собственности. Здание представляет собой самовольную постройку, возведенную ответчиком без получения необходимых разрешений и согласований и подлежащую в соответствии со ст. 222 ГК РФ сносу за счет построившего ее лица*(3).

Постановление ФАС СЗО от 25.04.2008 N А56-30485/2006

Валютное регулирование и валютный контроль

Законодательство не содержит запрета на выдачу лицу, не являющемуся
резидентом, денежных средств в валюте Российской Федерации

Суд правомерно установил, что в соответствии с валютным законодательством РФ валютные операции осуществляются без ограничений, если порядок их осуществления и использования счетов (включая требование об использовании специального счета) не установлен органами валютного регулирования.

Выдача российским юридическим лицом лицу, не являющемуся резидентом, наличных денежных средств в валюте Российской Федерации по агентскому соглашению не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций. Следовательно, привлечение к административной ответственности незаконно.

Постановление ФАС ПО от 17.04.2008 N А06-6941/2007-24

Права на результаты интеллектуальной деятельности
и средства индивидуализации

Факт реализации и предложения к продаже неограниченному
кругу лиц изделий, изготовленных с использованием
защищенного патентом изобретения, установлен

Запатентованное изобретение признается использованным в продукте или способе, если первый содержит, а во втором использован каждый признак изобретения (п. 2 ст. 10 Патентного закона РФ*(4).

В изделии использованы все признаки, приведенные в независимом пункте формулы изобретения. В связи с этим ответчик обязан прекратить нарушение патента.

Постановление ФАС УО от 01.04.2008 N Ф09-2039/08-С6

Факт строительства комплекса по производству химических веществ
сам по себе не свидетельствует о том, что данные вещества
производятся с использованием технологии лицензиаров

В деле об охране патентных прав суд не установил причинно-следственную связь. Он не принял доводы экспертизы о том, что патенты, переданные по лицензионному договору, не используются и не использовались в производственной деятельности общества на новом заводе.

Требование обязательной регистрации изменений, вносимых в лицензионный договор в части предоставления истцом патентов, которые не являются "ноу-хау", а также в части невозможности производства продукции по лицензии, признается незаконным.

Регистрации в Роспатенте подлежат изменения лицензионного договора только в отношении определения сторон, предмета, срока и территории действия договора, а также объема передаваемых прав, т.е. изменения, касающиеся существенных условий договора, а также его расторжение.

Постановление ФАС УО от 15.04.2008 N Ф09-2395/08-С6

А.В. Соколова

"Арбитражное правосудие в России", N 6, июнь 2008 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Определение КС РФ от 04.02.1999 N 18-О "По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"".

*(2) См. об этом: Ячменев Г.Г. Незаконный оборот алкоголя: административная ответственность // Арбитражное правосудие в России. 2008. N 2. С. 40-56.

*(3) См. подробнее: Беляева О.А. Объекты самовольной постройки // Арбитражное правосудие в России. 2008. N 6. С. 55.

*(4) Данная норма Патентного закона дословно воспроизведена и в ч. 3 ст. 1358 ГК РФ, введенной в действие с 01.01.2008.