Если договор заключен в иностранной валюте (А.Н. Петров, "Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", N 1, январь-февраль 2008 г.)

Если договор заключен в иностранной валюте

Как быть, если договор заключен в условных единицах? Каким образом определяется подлежащая уплате в рублях сумма, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены? Влечет ли признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, признания недействительным самого договора? В каких денежных единицах судам необходимо взыскивать задолженность со стороны по делу, если в договоре порядок расчетов указан в иностранной валюте?

Практика заключения хозяйственных или обычных гражданско-правовых договоров с начала 1990-х годов насчитывает довольно большой процент договоров, цена или порядок расчетов в которых указаны в иностранной валюте. Связывалось это прежде всего с тем, что национальная валюта Российской Федерации - рубль - не была конвертируемой, а особенно с тем, что в Российской Федерации 1990-х годов была просто катастрофическая инфляция. Поэтому порой рубль обесценивался быстрее, чем наступал момент исполнения стороной обязательств по оплате товаров, работы, услуг. В связи с этим указание в договоре в качестве платежной единицы иностранной валюты являлось неким способом обеспечения обязательства. Пока не была распространена практика открытия и обслуживания расчетных счетов банков в иностранной валюте, таким средством как указание в качестве платежной единицы иностранной валюты пользовались, в основном, представители среднего и малого бизнеса.

Согласно ст. 140 ГК РФ законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации является рубль. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" под иностранной валютой понимаются:

1) денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки;

2) средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах.

По общему правилу, нашедшему свое отражение в ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Однако в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). Таким образом, какая бы валюта ни была указана в договоре, именно оплата должна производиться в рублях Российской Федерации. Например, в договоре указывается, что его цена составляет 1000 долл. США или евро, тогда при этом договор должен содержать условия о том, что расчеты производятся в рублях, но по курсу, выбранному сторонами. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из правила об ограничении оплаты обязательств только в рублях есть исключения. В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные:

1) с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам;

2) с внесением денежных средств резидентов на банковские счета (в банковские вклады) (до востребования и на определенный срок) и получением денежных средств резидентов с банковских счетов (банковских вкладов) (до востребования и на определенный срок);

3) с банковскими гарантиями, а также с исполнением резидентами обязательств по договорам поручительства и залога;

4) с приобретением резидентами у уполномоченных банков векселей, выписанных этими или другими уполномоченными банками, предъявлением их к платежу, получением по ним платежа, в том числе в порядке регресса, взысканием по ним штрафных санкций, а также с отчуждением резидентами указанных векселей уполномоченным банкам в порядке, установленном Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе";

5) с куплей-продажей физическими лицами наличной и безналичной иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, за валюту Российской Федерации и иностранную валюту, а также с обменом, заменой денежных знаков иностранного государства (группы иностранных государств), приемом для направления на инкассо в банки за пределами территории Российской Федерации наличной иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, не для целей осуществления физическими лицами предпринимательской деятельности;

6) с уплатой уполномоченным банкам комиссионного вознаграждения;

7) с иными валютными операциями, отнесенными к банковским операциям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, если физическое лицо совершает обмен иностранной валюты в соответствующем пункте обмена, то тем самым он фактически заключает сделку, договор с тем банком, от имени которого действует лицо, выдающее или принимающее иностранную валюту. Под такой операцией нельзя понимать оплату данного договора в иностранной валюте, поскольку такой договор имеет юридическую природу купли-продажи, а иностранная валюта здесь играет роль не средства оплаты обязательства, а роль товара, объекта купли-продажи. Оплата же указанного договора производится в рублях Российской Федерации, что соответствует требованиям гражданского законодательства.

Гражданское законодательство Российской Федерации напрямую не предусматривает каких-либо последствий несоблюдения условия об оплате договора в рублях по курсу той или иной иностранной валюты. В случае отсутствия в договоре условий о том, что оплата по нему производится в рублях, действует положение, согласно которому оплата происходит в рублях по официальному курсу, устанавливаемому Банком России на день произведения расчетов. Поэтому, если сторона по тем или иным причинам недовольна действующим курсом иностранной валюты, то она может потребовать установить этот курс самостоятельно. Например, включить в заключаемый договор пункт о том, что курс иностранной валюты (допустим, евро) для исполнения данного договора составляет столько-то рублей Российской Федерации, или о том, что оплата по договору производится в рублях по курсу на день заключения договора или на иной другой день. В данном случае закон позволяет сторонам свободу выбора.

Как следует из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.02 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, арбитражный суд использует для пересчета представленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

В случае если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, котируемых Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному подлежащему определению курсу, и при этом в отношении существования такого курса и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, суду следует применять курс Банка России.

В случае если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, не котируемых Банком России, и подлежит оплате в рублях по курсу, в отношении существования которого и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, арбитражный суд использует для пересчета представленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 АПК РФ исполнительный лист является основанием для принудительного списания сумм со счета должника и перечисления их на счет взыскателя. Поэтому если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, устанавливаемому Банком России, либо по курсу банка, осуществляющего списание, банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Вместе с тем судебная практика идет по такому пути, что признание судом недействительным (по тем или иным основаниям) условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст. 180 ГК РФ).

Пример.

Между Комитетом территориального общественного самоуправления (КТОС) В-ского района города С. и гражданином Д. был заключен договор о строительстве гаража, согласно которому Д. обязался оплатить указанному юридическому лицу стоимость гаража в размере 1000 долл. США по курсу 22 руб. за один доллар США, а другая сторона договора в свою очередь обязалась до определенной даты построить гараж и передать его в собственность гражданину Д. Впоследствии официальный курс доллара США, определяемый Центральным банком РФ повысился, и главный бухгалтер КТОС на оборотной стороне экземпляра договора Д. сделал запись, согласно которой "курс доллара США считать 28 рублей за один доллар США". Однако КТОС нарушил условия договора в части даты, в результате Д. обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств в рублях по курсу, указанному впоследствии. Суд полностью удовлетворил исковые требования Д. В результате обжалования данного решения суда суд кассационной инстанции, применяя ст. 174 ГК РФ, отменил решение, ссылаясь на то, что часть договора, в которой дополнительно указан курс иностранной валюты, является ничтожной, поскольку главный бухгалтер юридического лица в силу уставных документов не обладал правом заключения договора или его части в виду отсутствия полномочий. Поэтому суд, удовлетворяя требования истца, должен был исходить из курса иностранной валюты, определенной изначально.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

При всем этом в некоторых случаях законом прямо предусмотрено, что гражданско-правовой договор должен быть заключен в национальной валюте Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В аспекте рассматриваемой темы стоит остановиться на следующем. Зачастую стороны при заключении договора указывают его цену в "условных денежных единицах". Как видно из редакции приведенной ранее ст. 317 ГК РФ, под условной денежной единицей могут пониматься экю, "специальные права заимствования" и др. В связи с этим необходимо дать рекомендацию указывать непосредственно в договоре, что понимать под "условной денежной единицей". В противном случае почти неизбежны споры относительно толкования этой части договора. Одна сторона может понимать под условной денежной единицей экю, другая - доллары США, третья - евро. Закон напрямую не позволяет разрешить такую ситуацию.

Пример.

Между гражданами А. и Б. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в котором в качестве цены договора указывались условные денежные единицы, а также в договоре отсутствовало указание на то, что понимать под условной денежной единицей, и тем более - на курс. Приняв автомобиль, А. отказался оплачивать его, а Б. в свою очередь обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору, обосновывая свои требования тем, что в качестве условной денежной единицы стороны имели в виду доллары США. Суд удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика стоимость автомобиля в рублях, эквивалентную курсу доллара США на день вынесения решения. По кассационной жалобе ответчика суд отменил первоначальное решение суда, указав, что в данном решении суд не обосновал свои выводы о том, что под условной денежной единицей необходимо понимать доллары США.

Представляется, что единственный выход из данной ситуации, это применить ст. 5 ГК РФ, которая раскрывает понятие обычаев делового оборота. Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются. Обычай представляет собой дополнительный источник права, что вытекает из указанной ст. 5 ГК РФ. Вопрос о применении и содержании таких требований должен решаться судом с учетом широкого круга факторов, в том числе хозяйственных возможностей должника и кредитора. Допустим, применительно к рассматриваемому вопросу в середине 1990-х годов практика взаимных расчетов между гражданами, а порой и средними и мелкими предпринимателями, шла по пути признания в качестве условной денежной единицы доллара США. Однако за последние несколько лет под условной денежной единицей все чаще подразумевается евро, что связано, прежде всего, с его укреплением и все большем распространении на рынке.

Как уже говорилось, в соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое при возникновении спора договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. Такое толкование закона выражено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.02 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 ГК РФ и п. 1 и 3 ст. 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 АПК РФ.

Если сторона при рассмотрении спора ссылается на то, что денежное обязательство может быть оплачено в иностранной валюте в силу разрешения Центрального банка РФ, то в соответствии со ст. 65 АПК РФ эта сторона обязана доказать, что такое разрешение было выдано.

Исходя из анализа судебной практики можно заметить, что спорным является вопрос о том, в каких денежных единицах судам необходимо взыскивать задолженность со стороны по делу, если в договоре порядок расчетов указан в иностранной валюте (при условии, что стороны правомочны в силу закона или разрешения Банка России). Арбитражная практика говорит о том, что если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

При тех же условиях подлежат удовлетворению судом дополнительные требования в виде процентов и неустоек, начисляемых по денежным обязательствам, в которых валютой долга и валютой платежа является иностранная валюта.

В случаях, когда в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

Итак, законодательство Российской Федерации довольно строго подходит к вопросу о применении иностранной валюты на территории Российской Федерации, ограничивая ее использование. Тем не менее допускается использовать иностранную валюту либо по специальному разрешению Банка России, либо только при указании цены договора, но никак не в качестве средства оплаты обязательств по договору. Следовательно, иностранная валюта является объектом, ограниченным в обороте на территории Российской Федерации, т. е. нахождение в гражданско-правовом обороте допускается только по специальному разрешению. Расчеты в иностранной валюте на территории Российской Федерации носят характер исключения из общего запрета и допускаются только по основаниям и в режиме, разрешенным Банком России. Указанный запрет распространяется на всех участников гражданского оборота, включая юридических и физических лиц, и на каждый случай использования ими иностранной валюты во внутренних расчетах. Этот запрет не поставлен в зависимость от того, осуществляются ли подобные платежи систематически в виде деятельности или в разовом порядке.

А.Н. Петров,

адвокат Саратовской коллегии адвокатов "Паритет"

"Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", N 1, январь-февраль 2008 г.