Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 8917/08 Признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд исходил из оценки представленных сторонами доказательств, характеризующих места организации общественного питания и осуществления розничной торговли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 8917/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Амаякяна Арутюна Мартуновича о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13111/2007-35, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Амаякян Арутюн Мартунович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от 27.07.2007 N 111/12 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель Амаякян Арутюн Мартунович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора суды оценили представленные доказательства, характеризующие места организации общественного питания и осуществления розничной торговли, и руководствовались положениями глав 14 и 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных фактических