Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9266/08 Суд кассационной инстанции, отменяя принятые судебные решения и направляя дело о взыскании платы за пользование имуществом, а также об обязании ответчика возвратить имущество на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9266/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подьячева И.А,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "ИФК Техник" (1-ый км Рублево-Успенское шоссе, здание 6, офис 511, Одинцовский район, Московская область, 143030) о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.02.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-29303/07-82-297, установил:

ЗАО "ИФК Техник" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании рублевого эквивалента 2 346 096,90 долларов США, составляющих плату за пользование имуществом по договору от 14.07.2004 г. N 2723/ПЛГ-04, а также об обязании ответчика возвратить имущество.

Судом было принято уточнение истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ путем уменьшения истцом размера требования о взыскании денежных средств до рублевого эквивалента 2 345 457,64 долларов США, что включает в себя 2 228 885,44 долларов США - сумму платы за пользование комплектующими изделиями, предоставленными ответчику по договору от 14.07.2004 г. N 2723/ПЛГ-04 и 116 572,20 долларов США - плату за другое комплектующее изделие, предоставленное ответчику вне рамок договора, и составляющую неосновательное обогащение ответчика. Судом был принят отказ истца от требования об обязании ответчика возвратить имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2007 г. иск был удовлетворен и с ответчика был взыскан рублевый эквивалент 2 345 457,64 долларов США, а по требованию об обязании ответчика возвратить имущество производство по делу было прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Постановлением от 24.12.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2008 решением от 27.09.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.12.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановлением кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций дела N А40-29303/07-82-297 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 21.02.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-29303/07-82-297 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подьячев