Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9465/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налоговой службы о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку общество не представило документы, подтверждающие легальность оборота реализуемой алкогольной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9465/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Курловского потребительского общества Гусь-Хрустального района Владимирской области от 02.07.2008 N 308 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2008 по делу N A11-4220/2007-К2-24/386, установил:

Курловское потребительское общества Гусь-Хрустального района Владимирской области (г. Курлово, Владимирская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области (далее - инспекция) от 25.06.2007 N 230 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007, в удовлетворении требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.04.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что подтвержденный материалами дела факт отсутствия в торговой точке общества на момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции, сертификатов соответствия и последующее представление их непосредственно в инспекцию, образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Судами установлено, что инспекцией соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственности.

При рассмотрении дела суды также дали правовую оценку доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А11-4220/2007-К2-24/386 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков