Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 10052/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 10052/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2008 по делу N А32-18908/2007-11/384, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Новороссийск" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 26.07.2007 N 852.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2008 заявленные требования учреждения удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что учреждению обоснованно начислены налоговые платежи в связи тем, что оно не полностью уплатило земельный налог за 2006 год.

Между тем судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что земельный налог доначислен учреждению за земельный участок, правообладателем которого оно не является.

Принимая судебные акты, суды учли положения статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы, изложенные в оспариваемых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18908/2007-11/384 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин