Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2008 г. N 9222/08 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество правомерно применяло систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и обоснованно включило спорные затраты в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций, поскольку им подтверждены приобретение, оплата, оприходование и дальнейшее использование продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2008 г. N 9222/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 12.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11189/2007-48/245, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Черноморская группа" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2007 N 90с2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008, заявление удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на имущество в сумме 11 500 рублей и пени в сумме 872 рублей 80 копеек, налога на прибыль в сумме 3 992 599 рублей 70 копеек и пени в сумме 1 025 861 рубля 86 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 1 857 770 рублей и пени в сумме 546 088 рублей 35 копеек; в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату названных налогов в виде взыскания штрафов в суммах 820 рублей и 760 рублей, 798 519 рублей 94 копеек, 620 992 рублей 78 копеек (соответственно), в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, характеризующие вид осуществляемой деятельности, суды установили, что общество осуществляло розничную торговлю продуктами питания через торговое место. На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Краснодарского края от 05.11.2002 N 531-КЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", суды сделали вывод о том, что общество правомерно применяло систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход по этому виду деятельности.

Оценив представленные доказательства по эпизоду, связанному с исчислением налога на прибыль организаций, руководствуясь положениями статей 247, 252, 254 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что обществом обоснованно включены спорные затраты в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций, поскольку подтверждены приобретение, оплата, оприходование и дальнейшее использование продукции.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-11189/2007-48/245 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин