Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 9305/08 Установив факт перечисления истцом денежных средств и отсутствие между сторонами договорных отношений, а также недоказанность встречного исполнения обязательства по поставке оплаченного товара, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммы и удовлетворили требования по первоначальному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и отказали во встречном иске о взыскании задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 9305/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М, Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рикер Восток" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2007 по делу N А40-32239/07-150-248, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебико 777" к ООО "Рикер Восток" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 476 809 рублей 74 копеек и 79 295 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2007 по 04.10.2007 (с учетом уточнения заявленных требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По встречному исковому заявлению ООО "Рикер Восток" к ООО "Мебико 777" о взыскании 792 435 рублей 22 копеек задолженности.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2007 требования по первоначальному иску удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ООО "Рикер Восток" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2008 указанные; судебные оставил без изменения.

Заявитель (ООО "Рикер Восток") обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в котором ссылается на нарушение единообразия в толковании и примени судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение для пересмотра в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции, получили правовую оценку и в силу упомянутой статьи Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неосновательное обогащение ООО "Рикер Восток" выражается в удержании денежных средств в сумме 2 476 809 рублей 74 копеек, которые были получены от истца в период с сентября по декабрь 2006 года по платежным поручениям, поименованным в судебных актах, в счет оплаты за товар.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценка представленных в деле доказательств осуществлена судами в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды на основании представленных документов сделали вывод об отсутствии между сторонами отношений, оформленных договором.

Таким образом, установив факт перечисления истцом денежным средств и отсутствие между сторонами договорных отношений, а также недоказанность встречного исполнения обязательства по поставке оплаченного товара, судебные инстанции исходя из требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ООО "Рикер Восток" правовых оснований для удержания спорной суммы и удовлетворили требования по первоначальному иску и отказали в удовлетворении встречного искового требования.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32239/07-150-248 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова