Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 9323/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд установил, что предприниматель обоснованно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и документально подтвердил суммы спорных расходов в целях определения налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 9323/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от 08.10.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2868/07, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Житинская Евгения Михайловна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2007 N 2.12-29/4219.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008, заявление предпринимателя удовлетворено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 240 823 рублей 01 копейки, налога на доходы физических лиц в сумме 31 393 рублей, единого социального налога в сумме 13 680 рублей 28 копеек, пеней в общей сумме 52 936 рублей 68 копеек; привлечения к ответственности за неуплату названных налогов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 47 295 рублей 66 копеек, за непредставление налоговых деклараций на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 752 603 рублей 72 копеек.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 171, 172, 210, 218, 219, 220, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что предприниматель обоснованно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и документально подтвердил суммы спорных расходов в целях определения налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2868/07 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин