Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1071/08 С учетом фактических обстоятельств дела и на основании сделанного судебными инстанциями вывода о правомерном уменьшении обществом суммы доходов от реализации своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на сумму вклада в уставный капитал последнего в пересмотре дела в порядке надзора отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1071/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2007 по делу N А26-6867/2006-29, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Лотос" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску от 25.08.2006 N 3.3-03.4/661/257.

Решением суда от 25.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с неправильным применением норм материального права. По мнению налогового органа, заявитель не имел намерения выступать учредителем ООО "БЭСТ", произвел отчуждение своей доли в уставном капитале третьему лицу для того, чтобы избежать уплаты налога на прибыль и одновременно предоставить ООО "БЭСТ" возможность осуществлять лицензируемый вид деятельности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции по доначислению обществу спо