Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 1116/08 Отказывая в иске о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности, составляющей сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества, суды трех инстанций пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств того, что банкротство общества вызвано действиями ответчика по изъятию у должника имущества, ранее переданного ему во временное пользование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 1116/08

ГАРАНТ:

См. определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2008 г. N 1116/08 об исправлении технической ошибки

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "ЛуТЭК" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.07, постановления апелляционной инстанции от 10.09.07 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3996/2006-26-94 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.07 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "ЛуТЭК" (г. Владивосток) к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 6 978 451,53 рублей, составляющих сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Торговый дом "ЛуТЭК", и сумму текущих расходов на проведение конкурсного производства, установил:

решением суда первой инстанции от 29.06.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий ЗАО "Торговый дом "ЛуТЭК" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.05 по делу N A33-5466/2005 ГУП "Аэропорт-Сервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (продлено определениями от 01.09.06, 22.02.07).

Настоящий иск предъявлен конкурсным управляющим ЗАО "Торговый дом "ЛуТЭК" на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм в случае недостаточности имущества должника для возложения субсидиарной ответственности по его обязательствам на учредителя должника, иных лиц, которые имеют право давать обязательные для него указания, необходимо доказать наличие причинной связи между действиями учредителя и банкротством должника.

При рассмотрении дела суды трех инстанций пришли к выводам о недоказанности конкурсным управляющим обс