Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 14106/06 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 14106/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Курнина В.А. в лице его представителя по доверенности Зигановой A.M. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 30.05.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-18063/2005-3-920/109 и постановления от 13.09.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску гражданина Курнина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Алиса" (далее - общество) и гражданке Чмелевой Г.Н. о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 12,74%.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ершова Т.Ф., Калмыкова Е.А., Карпинская В.П., Гайнетдинова Ф.Т.

Суд установил:

гражданами Ершовой Т.Ф., Калмыковой Е.А., Карпинской В.П. и Гайнетдиновой Ф.Т. заключены договоры займа денежных средств с Курниным В.А., обеспеченные одновременно заключенными договорами залога, предметом которого явились принадлежащие заемщикам доли в уставном капитале общества.

Впоследствии Ершова Т.Ф., Калмыкова Е.А., Карпинская В.П., Гайнетдинова Ф.Т. подарили обремененные залогом доли Чмелевой Г.Н., о состоявшейся уступке Курнин В.А. был уведомлен.

Между тем Курниным В.А. и названными лицами были заключены договоры купли-продажи указанных долей.

Полагая себя владельцем приобретенных долей, Курнин В.А. обратился в арбитражный суд с указанным требованием.

При новом рассмотрении дела постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение от 05.04.2006 отменено. В иске Курнину В.А. отказано.

Определением от 19.11.2007 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

В повторном заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель не приводит новой аргументации в обоснование своего требования.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Изучение нового заявления Курнина В.А. свидетельствует о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора также не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку с учетом положений гражданского законодательства и Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Установленные судом фактические обстоятельства не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-18063/2005-3-920/109 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 30.05.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.09.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян