Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 15588/06 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 15588/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 07.04.2008 N 1997/08 Министерства имущественных отношений Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2008 по делу N А63-405/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению предпринимателя Кузьменко Л.А. к Правительству Ставропольского края (с участием прокурора Ставропольского края) о признании недействительным постановления от 21.04.2004 N 62-п "О внесении изменения в перечень имущества государственной (краевой) собственности, включаемого в казну Ставропольского края, утвержденный постановлением Правительства Ставропольского края от 24.01.2001 (с последующими изменениями и дополнениями)".

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП СК "Краевая техническая инвентаризация", Администрация г. Ставрополя, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области. В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено ЗАО "Компания "Капкас".

Суд установил:

предприниматель Кузьменко Л.А. обратилась в суд к Правительству Ставропольского края с заявлением о признании недействительным постановления от 21.04.2004 N 62-п "О внесении изменения в перечень имущества государственной (краевой) собственности, включаемого в казну Ставропольского края, утвержденный постановлением Правительства Ставропольского края от 24.01.2001 (с последующими изменениями и дополнениями)".

Решением суда первой инстанции от 31.08.2007 заявленные требования предпринимателя оставлены без рассмотрения, в удовлетворении требований ЗАО "Компания "Капкас" о признании недействительным постановления Правительства от 21.04.2004 N 62-п отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 решение от 31.08.2007 отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство имущественных отношений Ставропольского края указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Ставропольского края.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-405/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко