Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 16027/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из недостоверности доказательств, представленных обществом для подтверждения понесенных расходов и налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 16027/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арт Бюро "Русские Эмали" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2007 по делу N А40-61497/06-114-376, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арт Бюро "Русские Эмали" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 26 по городу Москве о признании недействительным решения от 25.08.2006 N 06-15/66338.

Решением суда от 16.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.06.2007 судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2007 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов. Заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся, по мнению заявителя, в том, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и данным обществом объяснениям. Общество считает, что решение суда первой инстанции основано на недопустимых доказательствах.

Изучив заявление общества и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды исходили из недостоверности доказательств, представленных обществом для подтверждения понесенных расходов и налоговых вычетов.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного утверждение заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61497/06-114-376 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Г. Полетаева