Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17024/07 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17024/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Медведевой A.M.,

судей: Козловой А.С., Моисеевой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисСтрой" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2007 по делу N А06-6251/06-9, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервисСтрой" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Престиж" о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 376423,19 руб. НДС - 193756,17 руб., упущенную выгоду в сумме 400000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 23412,27 руб.

До вынесения решения истец отказался от требований в части взыскания НДС в сумме 193 756,46 руб. и увеличил размер исковых требований за счет увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами до 86052,06 и просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 139680 руб. за оказание юридических услуг и расходы по проведению экспертизы.

Решением от 18.07.07 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 376423,19 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21513,01 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб., оплата за проведение экспертизы в сумме 13680 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.07 решение суда отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационном порядке дело не пересматривалось.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального права, а также принимая во внимание, что дело N А06-6251/06-9 не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6251/06-9 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.09.2007 по делу N А06-6251/06-9 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

А.С. Козлова

Судья

E.M. Моисеева