Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17263/07 Поскольку дополнительное соглашение к договору аренды является незаключенным, как не прошедшее государственную регистрацию, полученные на его основании денежные средства являются неосновательным обогащением, которое обоснованно взыскано в пользу истца, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17263/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом МО ГО "Усинск" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2007 года по делу N А29-6892/06-2э Арбитражного суда Республики Коми, установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 6 марта 2007 года ООО "Мелодия" отказано в иске к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО ГО "Усинск" о признании недействительным дополнительного соглашения от 28 июля 2004 года к договору аренды от 1 сентября 1999 года N 93/99, а также взыскании 171472 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2007 года, решение суда изменено. С заявителя взыскано 171472 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом МО ГО "Усинск" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом апелляционной инстанции установлено, что дополнительное соглашение от 28 июля 2004 года к договору аренды от 1 сентября 1999 года N 93/99 является незаключенным, как не прошедшее государственную регистрацию.

Таким образом, полученные на его основании денежные средства являются неосновательным обогащением, которое обоснованно взыскано в пользу истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6892/06-2э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев