Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17486/07 Суд признал незаконным постановление государственного органа о взыскании штрафа за нарушение установленного законодательством срока, поскольку общество зарегистрировано до вступления в силу закона, обязывающего юридическое лицо проходить регистрацию в качестве страхователя в фонде социального страхования и предусматривающего ответственность за нарушение срока такой регистрации, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17486/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.11.2007 N 05-36/05/19969 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2007 по делу N А50-6530/2007-А04, установил:

товарищество собственников жилья "Коммерсант" (ул. Большевистская, д. 37, г. Краснокамск, Пермский край, 617060; далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными решения и постановления от 29.01.2007 N 1989/70у/391 Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Революции, д. 66, г. Пермь, 614990; далее - фонд) о взыскании с товарищества 10 000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2007 решение и постановление фонда от 29.01.2007 N 1989/70у/391 признаны незаконными. Суд обязал фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов товарищества.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 решение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2007 решение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя требование товарищества, суды исходили из того, что оно зарегистрировано 08.12.1997, то есть до вступления в силу положений закона, устанавливающих ответственность, которая предусмотрена пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Доводам фонда, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, была дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А50-6530/2007-А04 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий