Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17582/07 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого социального налога, поскольку заявитель не отнесен к категории налогоплательщиков, которые законодателем освобождены от уплаты указанного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17582/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия Учреждение УГ 42/4 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по УИН Архангельской области (ул. Чиркова, 8, г. Котлас, Архангельской области, 165300) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 по делу N А05-1142/2007 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 по тому же делу, установила:

Государственное унитарное предприятие - Учреждение УГ 42/4 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по УИН Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения инспекции от 09.01.07 N 11-06/247 дсп в части начисления единого социального налога.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.07.2007 решение отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Анализ статьи 245 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует, что законодателем предусмотрены случаи освобождения некоторых категорий налогоплательщиков от уплаты единого социального налога. Заявитель, в части выплат по оплате труда спецконтингенту (осужденным к лишению свободы), к данной категории законодателем не отнесен.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1142/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин