Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17619/07 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, поскольку суд установил, что в его действиях содержится состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17619/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Григорьевой Н.Н. от 30.11.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 по делу N А13-2666/2007, установил:

предприниматель Григорьева Н.Н. (Вологодская обл., г. Тотьма, ул. Ленина, д. 53, кв. 1 далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области (Вологодская обл., г. Харовск, ул. Советская, д. 15) от 30.03.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Предприниматель также отмечает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, проведенной 21.03.2007, в том числе актом проверки от 21.03.2007 N 000098 и протоколом об административном правонарушении от 22.03.2007 N 31 доказан факт административного правонарушения - осуществление продажи двух резинок без применения контрольно-кассовой техники, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Суды дали правовую оценку доводам предпринимателя, касающимся характеристики торговой точки и правомерности действий предпринимателя при осуществлении торговли без применения контрольно-кассовой техники.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиуим Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А13-2666/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов