Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 17634/07 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку они непосредственно связаны с предметом спора, непринятие указанных мер может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 17634/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Диварекс" (Ильинское шоссе, д. 4, г. Красногорск, Московская область, 143400) от 18.12.2007 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007 по делу N А41-К1-5396/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Элит Транс Групп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Диварекс", ООО "Вариация-М", Петряеву Ю.Б., Магомедову М.А., Ксенжуку А.В. о признании недействительным договора купли-продажи 100% уставного капитала ООО "Диварекс", заключенного между Метряевым Ю.Б. и Магомедовым М.А., Ксенжук А.В., ООО "Вариация-М".

Истцом подано заявление об обеспечительных мерах в виде запрещения ООО "Вариация-М" продавать, отчуждать, обременять 50% долей в уставном капитале ООО "Диварекс" и запретить ИФНС РФ по Красногорску Московской области осуществлять в ЕГРЮЛ государственную регистрацию изменений об ООО "Диварекс".

Определением от 26.04.2007 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 определение от 26.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 определение от 26.04.2007 и постановление от 04.07.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер допускается в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю.

Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из того, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, в обоснование которого истец привел доводы о том, что приобрел долю 50% в уставном капитале ООО "Диварекс" 28.04.2003, которая впоследствии повторно продана ответчиком другим лицам. Таким образом, отчуждение спорных долей ООО "Вариация-М" может изменить существующее состояние отношений между сторонами, повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется, регистрирующего органа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-5396/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян