Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17697/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд обоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, признав причину отложения неуважительной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17697/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурречтранс" от 17.11.2007 N 95 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.07.2007 по делу N А81-1336/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания ОАО "Газпром" в лице филиала "Тюменьбургаз" (далее - "Бургаз") к ООО "Пурречтранс" о взыскании задолженности за горюче-смазочные материалы в сумме 2 144 429 рублей 32 копеек отпущенные по договору от 02.08.2005 N 6 и дополнительному соглашению от 30.08.2006 N 1.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 23.07.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 2 144 142 рублей 32 копеек в связи с зачетом истцом 420 391 рубля 99 копеек долга ответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 указанное решение суда оставлено без изменения.

Не оспаривая по существу принятые по делу судебные акты, заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права. Ответчик полагает, что суд, отклонив ходатайство о переносе судебного заседания, лишил его возможности защитить свои права и интересы.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права несостоятельна. Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил его, признав причину неуважительной.

Из судебных актов также следует, что ранее суд неоднократно откладывал судебное разбирательство, в том числе и по ходатайству ответчика, с предложением представить доказательства, обосновывающие отсутствие задолженности перед истцом, надлежащего исполнения своей части спорного обязательства.

Согласно части 3 статьи 156 Кодекса при неявке в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Из судебных актов следует, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Исходя из смысла части 3 статьи 288 Кодекса, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции не установлены обстоятельства для отмены оспариваемого решения по основаниям, предусмотренным вышеназванной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал в постановлении, что неучастие представителя ответчика в судебном заседании 23.07.2007 никак не повлияло на его права и законность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1336/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина