Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17755/07 В признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислении пеней и взыскании штрафа отказано, поскольку общество документально не подтвердило часть расходов, учтенных для целей налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17755/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пластикат-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.03.2007 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5212/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Пластикат-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области от 24.08.2006 N 194 о доначислении 2145273 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 год, начислении 942142 рублей 96 копеек пеней и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 400451 рубля штрафа.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества 400451 рубля штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2007 заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления обществу 1648652 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующей суммы пени и 329730 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Встречное заявление инспекции удовлетворено частично, с общества взыскано 70721 рубль штрафа, в удовлетворении остальной части встречного заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 23, 346.16, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество документально не подтвердило часть расходов, учтенных для целей налогообложения единым налогом при применении упрощенной системы налогообложения. Также судами сделан вывод об отсутствии правовых оснований для применения инспекцией положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации об определении суммы налога расчетным путем.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-5212/2006 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин