Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17786/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, факт наличия в действиях заявителя признаков административного правонарушения в виде нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17786/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лига-М" от 07.11.2007 N 0711 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 29.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского круга от 12.09.2007 по делу N А32-6236/07-34/227-61АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Лига-М" (ул. Сипягина, 23, г. Новороссийск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску (ул. Дзержинского, 211, г. Новороссийск; далее - налоговая инспекция) от 13.03.2007 N 116, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 25.04.2007 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, общество просит их отменить. По мнению заявителя совершенное им действие необходимо квалифицировать по части 2 статьи 14.16, а не по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции, исходили из того, что факт отсутствия на момент проведения проверки товаротранспортной накладной на водку "Белая береза" и справки к накладной и их представление обществом налоговой инспекции на следующий день после проведения проверки, подтвержден материалами дела. Налоговая инспекция правильно квалифицировала действия общества по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А32-6236/07-34/227-61 АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 29.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов