Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17847/07
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Карго процессинг системе" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2007 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2007 по делу N А73-1138/2007-74АП, установила:
закрытое акционерное общество "Карго процессинг системе" (г. Москва, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления Амурской таможни (г. Комсомольск-на-Амуре, далее - таможня) от 11.10.2007 N 10713000-98/2006, согласно которому общество освобождено от ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2007 решение от 10.04.2007 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.10.2007 решение от 10.04.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2007 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре казанных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неверную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что обществом совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Амурская таможня освободила его от ответственности и прекратила производство по делу в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 2.9, 29.9).
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела А73-1138/2007-74 АП Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2007 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17847/07
Текст определения официально опубликован не был