Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 17859/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в действиях общества имеются признаки состава правонарушения в виде недекларирования по установленной форме товаров

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 17859/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Транс логистик консалт" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 31.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 по делу N А45-2554/07-12/98, установила:

закрытое акционерное общество "Транс логистик консалт" (г. Москва, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным постановления Алтайской таможни (г. Барнаул, далее - таможня) от 12.10.2006 N 10605000-1240/2006, согласно которому общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решения Сибирского таможенного управления от 14.11.2006 N 01-72/17967 и решения Сибирской оперативной таможни от 29.12.2006 N 10-15/5477.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2007 решение от 18.05.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2007 решение от 18.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2007 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неверную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из наличия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А45-2554/07-12/98 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов