Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 17984/07 Поскольку первоначальный должник был ликвидирован и все его права и обязанности перешли к вновь созданному органу местного самоуправления, суд удовлетворил заявление общества о замене ответчика (должника) на его правопреемника, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 17984/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Буздякского района Республики Башкортостан от 13.12.2007 N 1406 о пересмотре в порядке надзора постановления от 13.06.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А07-12268/2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройИндустрия" (далее - общество) к администрации Буздякского района Республики Башкортостан (далее - администрация Буздякского района) о взыскании 1 000 032 рублей 77 копеек.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2004 с администрации Буздякского района в пользу общества взыскано 950 092 рублей 86 копеек, составляющих сумму долга и проценты, а также 10 000 рублей в возмещение судебных издержек по оплате услуг адвоката и 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист от 10.08.2004, неоднократно предъявлявшийся обществом к исполнению, и ответчиком не исполненный.

13.02.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации администрации Буздякского района в связи с ее ликвидацией.

Полагая, что правопреемником администрации Буздякского района является муниципальное образование "Буздякский район", ООО "ИнвестСтройИндустрия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и части 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон).

Определением от 13.11.2006 суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007, оставленным без изменения постановлением от 19.09.2007 суда кассационной инстанции, определение отменено, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена должника - администрации Буздякского района - по исполнительному листу от 10.08.2004 на его правопреемника - администрацию муниципального района "Буздякский район".

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 85 Федерального закона в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

В соответствии с указанными требованиями 29.12.2005 зарегистрирована в качестве юридического лица администрация муниципального района "Буздякский район".

Сведения об изменении границ административной территории Буздякского района по сравнению с границами территории муниципального района "Буздякский район" в связи с реализацией упомянутых законоположений суду не представлены.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции правомерно исходили из того, что в силу части 10 статьи 85 Федерального закона органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований с начала исполнения своих полномочий являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-12268/2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления от 13.06.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев

Судья

Л.А. Новоселова