Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 18183/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным распоряжения ответчика о закреплении федерального имущества за третьим лицом, судебные инстанции установили, что действия заявителя по добровольной передаче имущества свидетельствуют об отказе его от права хозяйственного ведения этим имуществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 18183/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего федеральным государственным унитарным предприятием "Центр связи и радионавигации Волжского бассейна" (ФГУП "Волгаречсвязь") (603000, г. Нижний Новгород, а/я 115) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2979/07-152-27 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 по тому же делу по заявлению ФГУП "Центр связи и радионавигации Волжского бассейна" (далее - ФГУП "Волгаречсвязь") к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, с участием третьих лиц: ФГУ "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", Федерального агентства морского и речного транспорта, о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 03.10.2005 N 2200-р "О закреплении федерального имущества за ФГУ "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", установил:

решением от 15.05.2007 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 01.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение суда от 15.05.2007 и признано недействительным названное распоряжение от 03.10.2005 N 2200-р Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2007 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 и оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2007.

Обжалуя решение суда от 15.05.2007 и постановление от 01.11.2007 суда кассационной инстанции, заявитель - ФГУП "Волгаречсвязь" считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм права в результате неправильного применения норм материального права, приводит доводы и просит отменить указанные судебные акты, поскольку они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты и приложенные к поданному заявлению документы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции было установлено, что ФГУП "Волгаречсвязь" (далее - предприятие) письмом от 07.06.2005 N 1/1024, адресованным Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, отказалось от спорного имущества в связи с тем, что функции обеспечения канала безопасности были переданы собственником другому создаваемому в системе Росморречфлота специализированному учреждению - ФГУ "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", и предприятие подтвердило свое согласие на передачу этого имущества названному учреждению.

Для осуществления целевых функций с использованием спорного имущества Росморречфлотом в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 1748-р был утвержден Устав ФГУ "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее - ФГУ "Волжское ГБУ") и ему на праве оперативного управления передано имущество, от которого ФГУП "Волгаречсвязь" отказалось.

Оспариваемое распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 03.10.2005 N 2200-р о прекращении права хозяйственного ведения ФГУП "Волгаречсвязь" на спорное имущество и о передаче имущества для использования ФГУ "Волжское ГБУ" издавалось по согласованию с Росморречфлотом при наличии отказа от этого имущества, полученного от ФГУП "Волгаречсвязь" задолго до банкротства этого предприятия.

В срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, упомянутое распоряжение от 03.10.2005 N 2200-р предприятием в лице его правомочных органов не оспаривалось.

При таких обстоятельствах обоснованы нормами гражданского законодательства выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что предприятие вправе отказаться от права хозяйственного ведения на спорное имущество и в этом случае право хозяйственного ведения по решению правомочного органа собственника прекращается.

Из представленного заявителем решения суда от 19.09.2006 по другому делу N А43-6639/2006-18-5 о признании ФГУП "Волгаречсвязь" банкротом следует, что при рассмотрении этого дела судом было установлено, что услуги связи, информатики и радионавигации, предоставляемые названным предприятием, по состоянию на 2005 год морально устарели и руководство предприятия осуществило передачу части его производственных активов ФГУ "Волжское ГБУ", специально созданному правомочными органами Российской Федерации для оказания потребителям соответствующих услуг в указанной сфере деятельности.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2979/07-152-27 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

Б.М. Сейнароев