Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2125/08 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде несоблюдения установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2125/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Научлеспром" от 31.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-75521/06-106-478, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 по тому же делу, установила.

Открытое акционерное общество "Лесопромышленная холдинговая компания "Научлеспром" (далее - общество, г. Химки) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - управление, г. Москва) от 15.11.2006 N 453-06/846М, о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, в связи с нарушением обществом порядка представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих совершение валютных операций, и самих этих документов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2008 N 14520/07 по делу N А45-5563/07-41/117 Арбитражного суда Новосибирской области определена правовая позиция, в соответствии с которой до вступления в законную силу Указания Центрального банка Российской Федерации от 10.12.2007 N 1950-У "О формах учета по валютным операциям, за исключением кредитных организаций и валютных бирж" несоблюдение резидентами порядка представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих совершение валютных операций, и самих этих документов, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что по данному делу заявитель имеет возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-75521/06-106-478 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-75521/06-106-478, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней