Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 2514/08 Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности нет, поскольку для налогоплательщика, представляющего квартальные декларации, порядок и сроки подачи налоговых деклараций за месяц при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в законодательстве о налогах и сборах не установлены, поэтому суд удовлетворил иск о признании недействительными решения и постановления налогового органа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 2514/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции N 7 по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2006 по делу N А47-6235/2006АК-22, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрансАвто" (с. П. Покровка, п/о Холодные ключи, 26 км, Оренбургский район, Оренбургская область, 460511) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (ул. Степана Разина, 209, г. Оренбург, 460018) от 21.03.2006 N 12-10/4825 (с изменениями, внесенными решением от 08.09.2006 N 12-10/21442), от 21.03.2006 N 12-10/4826, N 12-10/4827 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и постановлений от 28.07.2006 N 123, N 124, N 125 о взыскании с общества налоговой санкции.

Основанием для вынесения оспариваемых ненормативных актов явились выводы инспекции по результатам камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель, май, июнь 2005 года о нарушении обществом срока представления указанных налоговых деклараций после того, как были утрачены основания для представления налоговой декларации за 2 квартал 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.06.2007 и кассационной инстанции от 06.11.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку для налогоплательщика, представляющего квартальные декларации, порядок и сроки подачи налоговых деклараций за месяц при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в законодательстве о налогах и сборах не установлены. Кроме того, суды пришли к выводу о нарушении инспекцией порядка взыскания налоговых санкций.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой инспекции N 7 по Оренбургской области просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая, что они основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в президиум высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-6235/2006АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко