Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2518/08 Суд удовлетворил иск о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием учредителей, поскольку при подготовке и проведении собрания были нарушены требования законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2518/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Всеволжский ДОК" (ул. Пловдивская д. 3 "а", помещение 2Н, г. Санкт-Петербург, 192281) Берга О.В. (ул. Свободы, д. 10, кв. 66, г. Воронеж) от 31.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2007 по делу N А56-23654/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2007 по тому же делу, установил:

Юрова Г.П. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Всеволжский ДОК" о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием учредителей ООО "Всеволжский ДОК" 27.04.2006 года.

Решением от 24.05.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 решение от 24.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2007 решение от 24.05.2007 и постановление от 06.08.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Порядок созыва общего собрания участников общества урегулирован статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой орган или лица, созывающее общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Как следует из судебных актов, в адрес участника ООО "Всеволжский ДОК" - Юровой Г.П., доля которой в уставном капитале общества составляет 25%, направлено уведомление о проведении общего собрания участников общества. Данное уведомление содержало информацию о том, что собрание пройдет 28 апреля 2006 года в 11 часов.

Судебными инстанциями установлено, что собрание проведено 27.04.2006 и Юрова Г.П. участия в нем не принимала.

Удовлетворяя требования заявителя, суды обоснованно пришли к выводу о том, что при подготовке и проведении собрания были нарушены требования законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, что повлекло за собой признание недействительными решений, принятых на оспариваемом собрании участников ООО "Всеволжский ДОК".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23654/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян