Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2803/08 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2803/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Бабаевский-Ставрополь" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 по делу N А63-18242/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "Бабаевский-Ставрополь" (ул. Объездная, д. 15А, г. Ставрополь; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя (ул. Советская, д. 3, г. Ставрополь; далее - инспекция) от 16.11.2006 N 000415 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2006 в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Меркурий" (ул. Советская, д. 3, г. Ставрополь).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.08.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2007, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что допущенное обществом нарушение абзаца третьего пункта 136 раздела XIX Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции, действовавшей на момент проверки), выразившееся в реализации алкогольной продукции, на этикетке которой отсутствует предупреждающая надпись о вреде употребления алкогольной продукции для здоровья человека, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А63-18242/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов