Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 10061/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Н/О "Детская юношеская спортивная школа N 13" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2008 по делу N А55-16796/07, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по тому же делу, установил:
Н/О "Детская юношеская спортивная школа N 13" (далее - ДЮСШ N 13) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту лесного хозяйства по Самарской области (далее - Департамент), ГУ СО "Самарский лесхоз" и ООО "Горнолыжный комплекс" о признании недействительными протокола лесного конкурса от 21.09.2006 по лоту N 1 в части земельного участка площадью 2,18 га, расположенного в 27 квартале Самарского лесничества (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением от 13.02.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Поволжского округа от 26.06.2008 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что оспариваемый заявителем протокол о результатах лесного конкурса от 21.09.2006 подписан между Агентством лесного хозяйства по Самарской области и ООО "Горнолыжный комплекс". Впоследствии с 01.01.2007 на основании приказа Министерства природных ресурсов от 30.10.2006 N 202 ликвидированы территориальные органы лесного хозяйства Федерального агентства лесного хозяйства, в том числе и Агентство лесного хозяйства по Самарской области, что подтверждено соответствующей записью в Едином реестре регистрации юридических лиц. Департамент лесного хозяйства по Самарской области правопреемником названного Агентства не является, поэтому к нему не может быть обращено требование о признании оспариваемого протокола недействительным.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, прекратил производство по делу.
Доводы заявителя о наличии у него преимущественного права на использование спорного земельного участка, не приняты во внимание судами, поскольку доказательств наличия у ДЮСШ N 13 каких-либо оформленных прав на спорный земельный участок суду не представлено, а ранее подписанный договор аренды указанного участка от 20.06.1995 был заключен между Самарским лесхозом и Областным Советом ФСО профсоюзов "Россия" и прекратил свое действие 15.05.1997.
Ознакомившись с заявлением, материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А55-16796/07 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008.
Председательствующий судья |
Н.В. Осипова |
Судьи |
Д.И. Дедов |
|
A.M. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 10061/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-16796/2007
Истец: Некоммерческая организация "Детская спортивная школа N13"
Ответчик: Департамент лесного хозяйства по Самарской области, ГУСО "Самарский лесхоз"
Кредитор: ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары
Третье лицо: ОАО "Самарагаз"
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1557/2008