Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2008 г. N 10133/08 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в средствах массовой информации, суд исходил из того, что распространенные сведения носят оценочный характер, то есть представляют собой эмоциональную оценку фактов установления платы за оказание социальных услуг, которые по сути, по мнению автора репортажа, таковыми не являются

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2008 г. N 10133/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой A.M., Осиповой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.07.2008 Администрации г. Норильска, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2007 по делу N А40-25477/07-5-284, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 по тому же делу,

Суд установил:

администрация г. Норильска обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к открытому акционерному обществу "Первый канал" (далее - ОАО "Первый канал") и Максимову М. с иском о защите деловой репутации, в котором просило 1) признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Администрации г. Норильска сведения, распространенные в репортаже корреспондента Максимова М. "В Норильске социальные работники вымогают деньги у стариков", вышедшего 12.10.2006 г. в 21 час. 16 мин. в эфир Первого канала Российского телевидения в информационной программе "Время", и размещенные в сети Интернет - на официальном сайте Первого канала Российского телевидения www.1tv.ru, а именно: "Совершенно вопиющий случай в Норильске. Там местные власти перевели собес, по сути дела, на хозрасчет. А пенсионерам выставили счета. Например, за вызов скорой помощи или консультацию соцработника", "В администрации города уверены, что создать такой прейскурант было необходимо. По ныне действующим законам на содержание органов соцзащиты муниципалитет средства выделять не обязан. Источники финансирования теперь должны либо искать на местах, либо брать деньги из федерального бюджета. В Норильске решили переложить эту ношу на самих пенсионеров", "Подбадривание пенсионеров в Норильске теперь оплачивается поминутно согласно новому прейскуранту на социальные услуги. Всего в прейскуранте больше пятидесяти пунктов - кроме бесед здесь также есть вызов скорой помощи - 11 рублей..."; 2) обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем трансляции опровержения в информационной программе "Время" на Первом канале Российского телевидения в 21 час в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную силу и 3) взыскать в солидарно с ОАО "Первый канал" и автора репортажа Максимова М. в пользу Администрации г. Норильска компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о защите деловой репутации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что распространенные сведения носят оценочный характер, то есть представляют собой эмоциональную оценку фактов установления платы за оказание социальных услуг, которые по сути, по мнению автора репортажа, таковыми не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25477/07-5-284 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова