Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2008 г. N 9744/08 Поскольку инспекция обратилась с жалобой на принятые по делу судебные акты по истечении месячного срока после принятия арбитражным судом обжалуемых решений, в передаче дела в суд надзорной инстанции отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2008 г. N 9744/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А45-9303/07-36/215 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество Племенной птицеводческий завод "Новосибирский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (далее - инспекции), выразившихся в бесспортном списании со счета общества суммы 989 000, 58 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 апелляционная жалоба инспекции возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.05.2008 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить в порядке надзора определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции по делу N А45-9303/07-36/215, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оставляя в силе определение суда апелляционной инстанции от 28.01.2008, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что инспекция обратилась с апелляционной жалобой по истечении месячного срока после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9303/07-36/215 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина