Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 10006/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку требования по заключенным контрактам документально не подтверждены вследствие отсутствия доказательств перечисления заявителем денежных средств должнику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 10006/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Орликов пер., д. 1/11, г. Москва, 107139) от 21.07.08 N 148/322 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.08 по делу N А40-11466/06-38-38Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.08 по тому же делу, установил:

определением от 22.01.08 арбитражный суд отказал во включении в реестр требований кредиторов признанного банкротом ФГУП "Россортсемовощ" (09.06.07) требований Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в размере 179 876 517,75 рубля.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.08 и постановлением окружного суда от 16.06.08 это определение оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что обязательства ФГУП "Россортсемовощ" перед Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, возникшие из заключенных между ними контрактов в 1994-2000 годах и в 2001-2002 годах, не являются денежными, так как возврат полученных денежных средств на семена, поставленные предприятием в федеральный фонд семян, этими контрактами не предусмотрен и что, кроме того, требования по контрактам 1994-2000 годов документально не подтверждены вследствие отсутствия доказательств перечисления заявителем денежных средств должнику.

Минсельхоз России не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая неправильное применение судами норм материального и процессуального права, что привело, по его мнению, к необоснованному выводу судов о не денежном характере упомянутых выше обязательств.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку Минсельхоз России оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11466/06-38-38Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 22.01.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.08 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян